fronde contre la nouvelle loi antipiratage américaine..!

lundi , le 13-6-2011...
-----------------------------
fronde contre la nouvelle loi antipiratage américaine....voyez ci dessous...a+..malaga...
--------------------------------------------------------------------
Les critiques des professionnels d'Internet et des chercheurs en nouvelles technologies s'amplifient contre une nouvelle loi censée régler le problème du pir@t@ge aux États-Unis, soutenue par l'industrie du divertissement....!!


Quel que soit le pays, lutter contre les fichiers illégaux circulant sur internet semble mener systématiquement dans un bourbier dont il est difficile de s'extirper. Cette fois, c'est au tour des États-Unis d'en faire l'expérience.

Après l'approbation fin mai par une commission du Sénat d'une loi visant à protéger les œuvres déposées sous brevet ou relevant du droit d'auteur, les reproches pleuvent de toute part. Derniers en date, ceux du New York Times viennent s'ajouter aux différentes interventions de chercheurs, d'associations et d'entreprises dont le commerce repose sur internet.

Nommée Protect Ip Act, cette nouvelle législation devrait, si elle parvient au bout du processus législatif, permettre au ministère de la Justice de demander une ordonnance aux tribunaux afin de rendre invisibles sur la toile des sites proposant des fichiers illégaux. Même ceux basés à l'étranger tomberaient sous le coup de la loi, qui écrase tout principe de souveraineté. Tous les acteurs américains d'Internet seront forcés de collaborer. Les fournisseurs d'accès devront bloquer les connexions vers les sites jugés illégaux. Les moteurs de recherche les supprimer de leur référencement afin qu'ils n'apparaissent pas dans les suggestions. Les services de paiement en ligne et les régies publicitaires pourront aussi être sollicités, afin de couper leurs liens avec ces sites, et ne plus leur apporter de revenus complémentaires.

Plus controversé encore, le ministère de la Justice ne sera pas le seul à pouvoir porter plainte. Des acteurs du privé en auront aussi le droit, pouvant laisser place à des situations parfois ubuesques. Dans son éditorial, le New York Times rappelle comment YouTube avait été contraint par un label à retirer une vidéo d'un enfant chantant du Prince. Les entreprises du divertissement, du luxe et de la santé perçoivent bien leur intérêt. Elles ont envoyé une lettre au Sénat pour demander l'application rapide du texte (pdf). Et Universal Music a déjà salué un texte qui «fournirait de nouveaux outils pour arrêter les criminels impliqués dans le pir@t@ge et la contrefaçon sur internet».

Moins de sécurité, moins de libertés !!
----------------------------------------------
Pour nombre de spécialistes en nouvelle technologies ces dispositions auront au contraire des effets secondaires nocifs. Une fois mise en place, la loi entraînera un «affaiblissement» de la sécurité sur internet, étant incompatible avec certaines mises à jour de sécurité et poussant surtout les internautes à contourner l'interdiction et donc à «s'exposer à de nouvelles menaces de sécurité potentielles», expliquent cinq chercheurs dans leur analyse du Protect IP Act (pdf). Unanimes, ils regrettent un texte trop vague et pensé dans la précipitation.

L'Electronic Frontier Foundation, une association défendant la liberté d'expression sur la toile qui a lancé une pétition contre le projet, craint elle que la législation «menace la liberté de parole en ligne et entrave l'innovation sur internet». Un argument récemment utilisé par Eric Schmidt, le président exécutif de Google. «Bloquer l'accès à un site semble être une solution attrayante, mais cela établit un précédent désastreux», a-t-il expliqué en mai dernier. Déjà, il a promis que Google ne se plierait pas à ces décisions, et donc au Protect Ip Act, car un pays qui mettrait en place ce genre de lois «deviendrait la Chine»...!!!

Durant ces débats entre pro et anti Protect Ip Act, la position française a aussi souvent été évoquée. Lors de l'e-G8, Nicolas Sarkozy a en effet mis en avant ses expérimentations dans la lutte contre le pir@t@ge et son attachement au principe d'un internet «civilisé». Mais les interventions lors de la contre-conférence de presse de l'e-G8 organisée par La Quadrature du Net, Reporters sans Frontières et l'Icann, mettant en lumière les défaillances de la loi française, ont aussi marqué les esprits. Les difficultés de promotion de l'Hadopi avec des publicités devenant la risée d'Internet, son vote précipité alors que ses logiciels de sécurisation ne sont toujours pas prêts et les différents couacs autour de la sécurité des données récoltées se révèlent être des arguments de poids pour les détracteurs du Protect Ip Act....!!