Le CSA veut-il tuer c@n@l+ ? ...

Le CSA veut-il tuer c@n@l+ ? ....voir l info ci dessous...a+...malaga...
------------------------------------
Info postée le 01-05-2012 à 18:01
---------------------------------------------
Selon Le Point, le CSA devrait adopter ce mardi 2 mai un certain nombre de contraintes dans le cadre de la reprise des chaînes Direct 8 et Direct Star par le groupe c@n@l+

Ces obligations sont assez proches de celles qui étaient généralement envisagées par les "milieux autorisés" :.......!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- c@n@l+ ne pourrait acheter les droits de diffusion d'un événement à la fois pour une diffusion payante et gratuite.

- Limitation de la durée des accords entre studios de cinéma et les chaînes de cinéma. Interdiction d'accords d'approvisionnements exclusifs entre producteur français et c@n@l+.

- Le catalogue StudioCanal doit obligatoirement être accessible aux autres distributeurs.

- Interdiction d'acquérir des droits exclusifs pour les films récents francophones, européens et américains.

- Interdiction de bloquer les droits de la vidéo à la demande locative alors que c@n@l+ diffuse le film dans sa fenêtre d'exploitation.

- Obligation de mise sur le marché des téléfilms produits par c@n@l+ une fois qu'ils ont été diffusés.

- Maintien ou renforcement des 59 obligations qui avaient été imposées à c@n@l+ lors de l'absorption du bouquet tipi en 2006

- Concernant les accords entre c@n@l+ et Orange, le CSA souhaite soit leur interdiction, soit l'obligation de la mise à disposition des chaines d'Orange à tous les opérateurs.

- Interdiction des clauses imposées par c@n@l+ aux chaînes indépendantes qu'elle distribue.

Reste à connaitre la légalité de ces obligations. Comme le confiait récemment à SatMag un expert du droit de la concurrence, ce qui sera imposé à c@n@l+ le sera aussi aux autres groupes, qu'ils opèrent des chaines gratuites ou payantes.

Reste aussi à se poser la question de la pertinence de ces conditions............ S'il est vrai que c@n@l+ a eu, et a encore, une position hégémonique sur le marché, tout le monde culturel l'a plus ou moins recherché afin de protéger le cinéma français qui a trouvé ainsi un moyen de financement important....!!!

Dans le passé, c@n@l+ a eu des concurrents : Orange Cinéma et tipi. S'ils n'existent plus, ce n'est pas seulement parce que c@n@l+ les a tués...???

C'est aussi parce que le marché n'existait pas pour deux bouquets payants, ou plus.......et ta soeur ??...dans les pays voisins...plusieurs bouquets se cotoient sans problemes.....

Peut-on dire que les consommateurs ont profité de la concurrence, quand elle existait ? Ce est certain....... Il est vrai que la compétition a imposé une modération sur les prix de commercialisation des bouquets mais, si un téléspectateur voulait avoir accès à l'ensemble de l'offre de cinéma, ou de sport, il devrait s'abonner à deux bouquets et ainsi payer beaucoup plus cher qu'avec une seule offre complète....!!

Qui croit réellement que c@n@l+ va dominer le marché de la télévision gratuite ? .......Qui croit qu'elle va "embêter" TF1 ou M6.

Il semble bien que c@n@l+ cherche à toucher avec ses futures chaînes gratuites la cible des CSP+.

Elle ne seront pas en concurrence frontale avec TF1 ou M6. La seule action positive que pourrait avoir le CSA afin de limiter l'influence des chaines gratuites de c@n@l+, serait d'autoriser le passage de Paris Première en clair sur la TNT, une chaine elle aussi "relativement haut de gamme". Et cela serait au bénéfice des téléspectateurs...........

Le CSA ne doit pas se tromper d'époque. Nos chaînes hertziennes sont protégées par nos règles bloquant l'arrivée d'opérateurs non européens sur ce marché. C'est une chance.....jusque quand ??

Appliquer des conditions trop restrictives à la reprise des chaînes du groupe Bolloré est à notre avis une erreur....???...crois-tu ??


Serge Surpin...