Un seul mot : RE-VO-LU-TION !

> Un seul mot : RE-VO-LU-TION ! Prime de chauffage aux sénateurs, du jamais vu et pourtant ...
>
>
>
> La prime de chauffage des sénateurs
>
> Et si on supprimait la prime individuelle de chauffage des fonctionnaires du Sénat pour économiser 3,4 millions d'euros par an ?
> Dans la série ""cherchons des économies"", on tombe parfois sur des perles. Selon le magazine Capital, ""les fonctionnaires du Sénat sont payés trois fois plus cher que leurs collègues de l'État""...
> Comment expliquer un tel écart ? En raison d'une accumulation de primes dont bénéficient ces fonctionnaires bien spécifiques.
>
> Un seul exemple : le versement d'une prime individuelle ... de chauffage !
> Non seulement l'intitulé prête à sourire (y a-t-il des problèmes de chaudière au palais du Luxembourg ?), mais le calcul de cette prime laisse rêveur : elle est indexée sur les cours du pétrole. Comme ceux-ci sont régulièrement à la hausse, il fallait s'y attendre : la prime a littéralement explosé.
>
> ""Elle est passée de 1 500 euros par an en 2000 à 4 035 euros en 2011"", selon Capital ... APRES ENQUETE C'EST EXACT ...
>
> En la supprimant, l'État économiserait donc 3,4 millions d'euros par an. Dans la même série, un sénateur touche une prime informatique de 1 000 euros par mois ... une honte ......... ils doivent changer d’ordinateur tous les 15 jours … ou alors ils les revendent à bas prix ...
Le Sénat c'est aussi :
- 6,7 milliards placés en actions, en obligations et dans l'immobilier.
> - Une retraite pleine au bout de deux mandats et là on est dans le dix millier d'euros !
> - Sans compter divers avantages "sociaux" comme billets de train et d'avion gratos, prime pour sa secrétaire (bien souvent c'est l'époux ou l'épouse ou le fiston ou la fille) !
>
> Ainsi, première aberration, le Sénat récupère la C.S.G. pour enrichir sa propre caisse sociale !!! Dont les remboursements sont singulièrement généreux pour tous. Notamment en ce qui concerne les lunettes, les soins dentaires et même les médicaments, remboursés, sans exception, à 90%.

>
>
> Demandons-nous pourquoi nos gouvernants, tous partis politiques confondus, ne veulent pas appliquer les bonnes solutions pour diminuer la dette.
> Plus il y a de déficit et plus les dépenses de nos élus sont indécentes, à croire qu'en désespoir de cause ils veulent mettre le pays au fond du trou.
>
> Il y a un bon coup de balai à donner, de tout bord politique ...

>
> FAIRE SUIVRE IL FAUT QUE CELA SE SACHE