que d'affaires contre le groupe Ca*nal+... !!

Que d'affaires contre le groupe Ca*nal+... !!
----------------------------------------------------
[10/12/2009 15:49]

bonjour les amis, voici des infos que j ai recu cet apres midi et qui concernent cacal+....quand vient une mauvaise nouvelle , d autres arrivent presque aussitot..inévitablement...allez ....a+....malaga

---------------------------------------------------------------------- ---

Ca*nal+ ne sort plus des procédures, qu'elles soient judiciaires ou administratives.

En effet, BFM-TV qui se plaignait de la "formule anticoncurrentielle" du démarrage des appareils locatifs de Ca*nal, permettant ainsi à I>Tele d'etre affiché automatiquement avant les premiers zapping, et ce afin d'accroitre superficiellement son audience (10 seconde suffisent pour que Mediametrie prenne en compte le fait que le téléspectateur regarde la chaine info) vient de gagner son procès en référer annonce Alain Weill.

c@n@l doit cesser cette pratique dans les 24h sous peine de payer dix milles euros d'astreintes par... heures de retard.

Il va sans dire que Ca*nal n'apprécie pas le jugement et qu'il va en appel


Comme si cela ne lui suffisait pas, l'Autorité de la Conccurence revenait sur l'affaire de la vente de t*p*s et dès lors sur l'"entente anticonccurentielle" des groupe TF1, M6, Lagardere et c@n@l+ dans la vente des droits exclusifs des chaines thématiques.

« Selon le rapporteur du dossier au sein de l'Autorité, les contrats conclus en 2006 par TF1, M6 et Lagardère (...) constitueraient une entente anti-concurrentielle.

La filiale de Vivendi est par ailleurs accusée d'"abus de position dominante" » dans le marché de la télévision payante, explique Les Echos.

Le journal économique rappelle que l'Autorité de la concurrence s'était auto-saisi de ce dossier en mai 2008.

A la fin de la même année, France Télécom, propriétaire d'Orange, nouvel entrant sur le marche de la télévision payante, avait porté plainte contre Ca*nal+ pour "abus de position dominante" devant l'Autorité de la concurrence.

Le gendarme avait joint cette plainte à son auto-saisine.

Dans son premier rapport, le rapporteur avait confirmé début 2009 les soupçons d'entente, avant d'entendre les explications des quatre groupes audiovisuels.

Les arguments n'ont, semble-t-il, pas convaincu le rapporteur qui a « confirmé (ses) différents griefs » dans un rapport final publié il y a quelques jours.

Ultime étape : les différentes parties ont maintenant deux mois pour apporter leurs réponses.

La décision de l'Autorité de la concurrence, et ses éventuelles sanctions, est attendue pour le printemps............oufti....
_________________

depuis que c+ a pris la tête de tout il n y a plus rien qui marche dans le droit chemin,il n y a plus que le blé qui compte,les seuls qui sont lésés dans cette faffaire ce sont les abonnés qui payent de plus en plus chere,Lagardere on devrait le virer ce n'est jamais qu"un profiteur,et en France la CSA ne bouge pas d'un doigt a ce demander si il ne reçoivent pas dans leurs poches un de ces jours en France les chaînes télé cava peter.